请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
欢迎来到福建老年网 | 2017年10月21日 星期六
搜索
 
福建老年网 首 页 热门话题 查看内容

别把“老人带娃”搞成道德绑架

2017-9-19 16:33| 发布者: 游起| 查看: 115| 评论: 0|来自: 东南网

摘要: 日前,武汉媒体报道,67岁的李女士3年带2个外孙,每天累得腰都直不起来,最后被诊断为中度抑郁症。该报道引起热议,网友纷纷表示,年轻人要工作养家,年幼的孩子没人带,尤其是“二孩”政策放开后,这种现象更加普遍 ...
       日前,武汉媒体报道,67岁的李女士3年带2个外孙,每天累得腰都直不起来,最后被诊断为中度抑郁症。该报道引起热议,网友纷纷表示,年轻人要工作养家,年幼的孩子没人带,尤其是“二孩”政策放开后,这种现象更加普遍,加上保姆雇佣费用高、水平参差不齐,由老人带娃已成常态。但老人带娃也产生了各种各样的问题,如两代人教育理念不同引发的矛盾等。在泉州,老人带娃的情况如何?老人带娃对孩子来说好不好?媒体记者也进行了走访调查。

       对于现实生活中的老人带娃现象,社会和媒体更多的聚焦于老人带娃的利弊,大多讨论的是对孙子一代的成长,以及导致老人带娃的原因等。譬如:媒体报道中大幅度提及老人带娃出现的几个问题:“带娃理念不同导致的两代矛盾”、“保姆价格高难以承担”、“对托儿所不放心”,以及“企业无幼托服务”、“可分担子女压力”等。这些问题观点不一,公众舆论对此莫衷一是,这说明时下对老人带娃现象的社会评判的多元化。这一带有中国特色的家庭育儿特征和现象,从这些角度分析,也不能说哪一个观点更有道理。

       然而,对“老人带娃”的讨论多是围绕着青年一代家庭的利益得失,或是围绕在对下一代是否更有利的角度分析,却鲜有站位于老年人一代的利益角度上考虑和分析问题。那么,身为“老人带娃”中的重要主角,尤其是“带娃”行为本身于老年人利益休戚相关的情况下,为什么不听听老人们的意见?或者说,为什么不从老年人利益角度多做些考量?这一忽略老人话语权的带娃讨论,让人深感遗憾。

       老年人虽然退居到社会的“二线”,但是他们有选择生活的权利这不会变。虽然,从家庭道义和传统伦理上,“儿孙绕膝”是一种生活美景,也是多数老人乐意接受的事儿,但却不应该是老人尤其是退休老人生活的全部以及必须完成的“义务”。他们仍有自己的生活安排,也应该有个人家庭情感与个人正常生活,如果仅仅为了新一代家庭“负担更轻”、“父母休闲时间更多”,以及所谓的“孙儿一代”成长更好,让他们全身心付出甚至放弃正常生活,这是不人道的,也是现代社会伦理观所不取的。

       有多少老人对“带娃”有抵触情绪的,我们不好准确统计,但越来越多的老人将“带娃”当成额外负担却不不争的事实。在我们热议“老人带娃”之时,无形中将老人带娃再次定位成了天经地义的“老人职责”,而完全忽略了老人的想法,让“老人带娃”这一原本温馨的事情变的有些冷漠,老人成了新一代家庭的“附庸”成了带娃的“工具”,这显然不是社会的良好现象。从尊重老人意愿和爱护老年人的角度,新时代的社会中的老人在老人带娃中应属于“自由职业者”,而不是必须干的“固定工作”,尤其是社会舆论上应避免将“老人带娃”当成老人的道德义务进行道德绑架。
1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

返回顶部